পেটাচি এবং উলিসির ইস্যু এবং ফ্রুমের খালাসের কারণগুলি ইউসিআই দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছে
ট্যুর ডি ফ্রান্স শুরুর কয়েকদিন আগে সালবুটামলের জন্য তার প্রতিকূল বিশ্লেষণাত্মক অনুসন্ধানের জন্য ক্রিস ফ্রুমকে বেকসুর খালাস করার সিদ্ধান্তের জন্য ইউসিআই দীর্ঘ সমালোচনার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে৷
ক্রীড়ার নিয়ন্ত্রক সংস্থা সোমবার ঘোষণা করেছে যে এটি ফ্রুমের বিরুদ্ধে তদন্ত বন্ধ করে দেবে বলে যে 'মামলার নির্দিষ্ট তথ্যের উপর ভিত্তি করে, 2017 সালের ভুয়েলটা এ এস্পানাতে নেওয়া মিঃ ফ্রুমের নমুনা ফলাফলগুলি একটি গঠন করে না AAF।'
এটি ফ্রুমের জন্য তার ট্যুর শিরোনাম রক্ষার পথ খুলে দিয়েছিল রেস সংগঠকের ASO তার অংশগ্রহণকে ব্লক করার হুমকি দিয়েছিল যদি তদন্তটি উপসংহার ছাড়াই থাকে।
UCI-এর কিছুটা আকস্মিক সিদ্ধান্ত পাবলিক ডোমেনে অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করেছে যেমন UCI এবং WADA AAF কে উল্টানোর জন্য কী প্রমাণ খুঁজে পেয়েছে, কেন সিদ্ধান্তে এত বিলম্ব হয়েছিল এবং পরবর্তীতে পরীক্ষার চারপাশে প্রশ্ন চিহ্ন উত্থাপিত হয়েছিল পদ্ধতি, যে ক্রীড়াবিদদের অতীতে সালবুটামলের জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল তাদের কি এই সিদ্ধান্তকে অন্যায্য মনে করা উচিত?
এই প্রশ্নগুলি এবং সমালোচনাগুলিকে সম্বোধন করে একটি দীর্ঘ বিবৃতিতে, UCI একাধিক কারণ উন্মোচন করেছে যা তার এএএফ থেকে ফ্রুমকে সাফ করার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের দিকে পরিচালিত করেছিল।
বর্ধিত সীমা
প্রথমত, ইউসিআই নিশ্চিত করেছে যে ওয়ার্ল্ড অ্যান্টি-ডোপিং এজেন্সি ফ্রুমে তদন্ত চালিয়ে যাওয়ার কোনও কারণ দেখেনি যার অর্থ হল যে ইউসিআই-এর ফ্রুম কেস নিয়ে তাদের নিজস্ব পরীক্ষা চালিয়ে যাওয়ার দরকার নেই।
দ্বিতীয়ভাবে, UCI আরও বলেছে যে নতুন WADA প্রযুক্তিগত নথির সাথে, যা মার্চ 2018 সালে বাস্তবায়িত হয়েছে, 'নমুনার নির্দিষ্ট মাধ্যাকর্ষণের উপর ভিত্তি করে সালবুটামল সিদ্ধান্ত সীমা 1, 200 ng/ml-এর উপরে বাড়ানো হবে।
'এই সমন্বয় অ্যাথলিটের হাইড্রেশন অবস্থার ফ্যাক্টর করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে যা, যেমন অধ্যাপক কেনেথ ফিচ সর্বজনীনভাবে বলেছেন, সালবুটামল শাসন যখন প্রথম বিকশিত হয়েছিল তখন চিন্তা করা হয়নি।'
অবশেষে, এবং বেশ প্রচলিতভাবে, UCI এটাও নিশ্চিত করেছে যে Froome যেভাবে Vuelta জুড়ে সালবুটামল নিঃসরণ করেছে তার মধ্যে 'একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন' পাওয়া যেতে পারে যার অর্থ AAF এর জন্য একটি ব্যাখ্যা প্রদান করা যেতে পারে এবং তাই ' মামলাটি বন্ধ করার আগে একটি নিয়ন্ত্রিত ফার্মাকোকিনেটিক অধ্যয়ন অপ্রয়োজনীয় ছিল, কারণ মিঃ ফ্রুমের ব্যক্তিগত মলত্যাগ ইতিমধ্যে বিদ্যমান ডেটা থেকে মূল্যায়ন করা যেতে পারে।
সময় এবং অতীত কেস
সিদ্ধান্তের সময়কে সম্বোধন করে, ইউসিআই আরও বলেছে যে সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সিদ্ধান্তে সময় নেওয়া 'অত্যাবশ্যক' বলে মনে করেছে এবং ফ্রুম এবং তার দল যে সংজ্ঞায়িত সমস্যাগুলিকে আলোকিত করেছে শুধুমাত্র প্রথম 2018 সালের মার্চ মাসে 'যখন তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে সালবুটামল শাসনের বিষয়ে ওয়াডাকে প্রশ্ন করেছিলেন'।
গত কয়েকদিনে UCI-তে পরিচালিত অনেক সমালোচনা অ্যালেসান্দ্রো পেট্টাচি এবং ডিয়েগো উলিসির পূর্ববর্তী চিকিত্সাকে ঘিরে রেখেছে, দুই রাইডার যারা হাঁপানির ওষুধ সালবুটামলের জন্য AAFs ফেরত দেওয়ার পরে অতীতে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।
সাইক্লিং পরিচালনাকারী সংস্থা ফ্রুমের সাথে এই ক্ষেত্রে পার্থক্যগুলিকে আন্ডারলাইন করেছে, অর্থাৎ এই সিদ্ধান্তগুলি স্বাধীন অ্যান্টি-ডোপিং ট্রাইব্যুনাল তৈরির আগে হয়েছিল, যার অর্থ UCI বা WADA এর পরিবর্তে জাতীয় স্তরে নিষেধাজ্ঞাগুলি হস্তান্তর করা হয়েছিল সরাসরি।
UCI আরও উল্লেখ করে যে পেটাচির ক্ষেত্রে যে তাকে 'প্রাথমিকভাবে ইতালীয় সাইক্লিং ফেডারেশনের ডিসিপ্লিনারি কমিশন দ্বারা সাফ করা হয়েছিল এবং WADA এবং সংস্থাগুলির দ্বারা আপিল আনার পরে মামলাটি CAS দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ইতালীয় অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থা।
'গুরুত্বপূর্ণভাবে, CAS সালিসকারীরা প্রযোজ্য প্রবিধান এবং সেই সময়ে উপলব্ধ বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে মামলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷'
ইউসিআই এই সত্যটিও নিশ্চিত করেছে যে পেটাচ্চি অগত্যা ভিন্ন রায় দেওয়া হবে না যদি তদন্ত আজ জানা জ্ঞানের সাথে ঘটে থাকে।
এটি তারপরে উলিসি মামলার দিকে চলে যায় যে হাইলাইট করে যে 'এটি মিঃ উলিসির মামলার শাস্তিমূলক কার্যক্রমে জড়িত ছিল না, যা সুইস অ্যান্টি-ডোপিং এজেন্সি পরিচালনা করেছিল'।
অবশেষে, ইউসিআই ফ্রুমের খালাস এবং মামলার নির্দিষ্ট ডেটা সর্বজনীন করার জন্য বিভিন্ন আহ্বান সত্ত্বেও রয়ে যাওয়া অত্যধিক ঝুলে থাকা সমস্যাগুলির সমাধান করার চেষ্টা করেছিল৷
'মি. ফ্রুমের মামলাটি WADA এবং UCI উভয়ের পাশাপাশি তাদের সংশ্লিষ্ট বিশেষজ্ঞদের দ্বারা সতর্কতার সাথে পর্যালোচনা করার পরে বন্ধ করা হয়েছিল; এবং এই ক্ষেত্রে জনসাধারণের বিতর্ক খেলাধুলাকে ছাপিয়ে ফেলা উচিত নয়, বিশেষ করে কারণ নেওয়া সিদ্ধান্তটি সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল, ' ইউসিআই বলেছে।
'অবশেষে, এবং একটি সম্পর্কিত নোটে, UCI বোঝে যে জনসাধারণ মিঃ ফ্রুমের ক্ষেত্রে থেকে নির্দিষ্ট ডেটা এবং বিশেষজ্ঞের রিপোর্ট দেখতে চায় WADA এবং UCI সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য৷
'WADA কোডের স্বাক্ষরকারী হিসাবে, UCI শুধুমাত্র বলতে পারে যে WADA তার বিশ্লেষণমূলক পদ্ধতি এবং সিদ্ধান্তের সীমা সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ না করার গুরুত্বপূর্ণ কারণ রয়েছে, এই ধরনের তথ্য এড়ানো সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অ্যাথলেটদের দ্বারা অপব্যবহার করা হয়েছে যারা অবৈধভাবে তাদের কর্মক্ষমতা বাড়াতে চায়।'
ইউসিআই অবশ্য নিশ্চিত করেছে যে ফ্রুমের সিদ্ধান্তের আলোকে সালবুটামলের আশেপাশের প্রবিধানগুলির কোনও সমন্বয় সংস্কার করা হবে কিনা তা নিয়ে WADA বিশেষজ্ঞ কমিটিগুলির সাথে পরামর্শ করা হবে৷
