টিম স্কাই ক্রিস ফ্রুমের পাওয়ার ডেটা প্রকাশ করেছে

সুচিপত্র:

টিম স্কাই ক্রিস ফ্রুমের পাওয়ার ডেটা প্রকাশ করেছে
টিম স্কাই ক্রিস ফ্রুমের পাওয়ার ডেটা প্রকাশ করেছে

ভিডিও: টিম স্কাই ক্রিস ফ্রুমের পাওয়ার ডেটা প্রকাশ করেছে

ভিডিও: টিম স্কাই ক্রিস ফ্রুমের পাওয়ার ডেটা প্রকাশ করেছে
ভিডিও: সুপারটিম: টিম স্কাই 2024, মে
Anonim

কিন্তু এটি কি আমাদের উত্তরের চেয়ে বেশি প্রশ্ন দেয় এবং আমাদের কি সেগুলি নিজেদের দিকেই নির্দেশ করা উচিত?

ক্রিস ফ্রুমের পাওয়ার ডেটা প্রকাশের সাথে সাথে অনেক লোক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে 'আমরা এর থেকে কী শিখতে পারি?' এবং আমি মনে করি আমাদের সবাইকে সৎ হতে হবে এবং স্বীকার করতে হবে যে উত্তরটি 'প্রায় কিছুই নয়'। ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার নিজের পাওয়ার ডেটার কোনও ধারণা তৈরি করা যথেষ্ট কঠিন বলে মনে করি, একজন পেশাদার রাইডারের কথা মনে করবেন না।

টিম কেরিসন, টিম স্কাই-এর ক্রীড়াবিদ পারফরম্যান্সের প্রধান, অপেক্ষারত সাংবাদিকদের একটি সমুদ্রকে বলেছেন যে স্টেজ 10-এর চূড়ান্ত আরোহণের সময়, যেখানে ফ্রুম নাইরো কুইন্টানাকে দাঁড়িয়ে রেখেছিলেন, ফ্রুমের গড় শক্তি ছিল 41 মিনিট 30 সেকেন্ডের জন্য 414w। দারুণ। ওটার মানে কি? যে ক্রিস ফ্রুম 40 মিনিটের জন্য কি করতে পারে আমি পাঁচজনের জন্য কি করতে পারি? তাই আমার আশা করা উচিত – সে একজন পেশাদার সাইক্লিস্ট।

ওয়াট ওজন ছাড়া অর্থহীন তাই, পর্বতারোহীদের জন্য অন্ততপক্ষে, প্রত্যেকের কাছে ওয়াটস পার কিলো ওরফে সংখ্যা। শক্তি থেকে ওজন অনুপাত। ক্রিস ফ্রুম বলেছেন যে তার রেসের ওজন 67 কেজি এবং 68 কেজির মধ্যে ওঠানামা করে, যা তার w/kg 6.08-6.17w/kg এর মধ্যে রাখে। 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে, ল্যান্স আর্মস্ট্রং এট আল। নিয়মিতভাবে 7.1 w/kg পুশ করবে। কেরিসন আরও দ্রুত নির্দেশ করেছিলেন যে ফ্রুম প্রশিক্ষণে এই গড় ওয়াট ক্ষমতা 16 বার অতিক্রম করেছে (কখনও কখনও 10% পর্যন্ত)।

অন্য যে সংখ্যাটি রিভার্স-ইঞ্জিনিয়াররা উদ্ধৃত করতে চান তা হল VAM (মিটারে উল্লম্ব আরোহণ), যা প্রতি ঘন্টায় দূরত্ব হিসাবে প্রকাশ করা হয়। একই আরোহণে ফ্রুমের VAM ছিল আনুমানিক 1602 Vm/h, যেখানে EPO যুগে Pantani এবং অন্যান্যরা নিয়মিতভাবে 1800 Vm/h বেগে আরোহণ করত।

কেরিসন তার আক্রমণের সময় ফ্রুমের গড় হার্ট রেট (158bpm) এবং তার সর্বোচ্চ ওয়াট সহ অন্যান্য সংখ্যাও দিয়েছেন (873w সংশোধন করা হয়েছে)। প্রদত্ত যে আমি অতীতে অসংখ্য 850w+ সার্জ রেকর্ড করেছি (গতকাল বিকেলের একটি সহ) সম্ভবত এটি সর্বোত্তম যে আমরা স্বীকার করি যে ওয়াটগুলি শারীরবৃত্তীয় সুপার সায়েন্স নয় যা তারা ক্র্যাক করেছে।আপনি যা ভাবছেন তা ভাবুন এবং আপনি যা বিশ্বাস করতে চান তা বিশ্বাস করুন, তবে এটিকে প্রমাণ করার জন্য তৃতীয় পক্ষের ওয়াট ব্যবহার করবেন না।

সম্ভবত সেরা সংকলনটি দ্য গার্ডিয়ানের জন্য সুজে ক্লিমিটসন থেকে এসেছে: ‘আধুনিক খেলাধুলার অনুরাগী হতে হলে কর্মক্ষমতা-সম্পর্কিত বিজ্ঞানের একটি পরিসরে ইউনিভার্সিটি অফ লাইফ ডিগ্রি প্রয়োজন।’

প্রস্তাবিত: