ফ্রুমের সাসপেনশন এবং ইউসিআই এবং টিম স্কাই-এর সমালোচনা এজেন্ডায় ছিল
সাইক্লিং জগতের বিপরীত দিক থেকে ক্রিস ফ্রুম সালবুটামল কেস সম্পর্কে দুটি নতুন মতামত প্রকাশিত হয়েছে তবে উভয়ই একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে।
তিনবারের ট্যুর ডি ফ্রান্স চ্যাম্পিয়ন গ্রেগ লেমন্ড এবং ইউরোপীয় সাইক্লোক্রস চ্যাম্পিয়ন ম্যাথিউ ভ্যান ডের পোয়েল দুজনেই 2017 ভুয়েলটা এস্পানাতে হাঁপানির ওষুধের জন্য তার প্রতিকূল বিশ্লেষণাত্মক অনুসন্ধানের কারণে ফ্রুমের স্থগিতাদেশের আহ্বান জানিয়েছেন।
উভয়েই তাদের সিদ্ধান্তে অত্যন্ত সমালোচিত ছিল, লেমন্ড যুক্তিযুক্তভাবে একটি বিধ্বংসী মতামত প্রদান করে।
আমেরিকান কেবল তার সিস্টেমে উচ্চ স্তরের সালবুটামলের জন্য ফ্রুমের যুক্তিকে আক্রমণ করেনি বরং টিম স্কাই ম্যানেজার ডেভ ব্রেইলসফোর্ডও তাকে 'গোপন' বলে আখ্যা দিয়েছিল।
দ্য টাইমসের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, লেমন্ড বলেছিলেন যে টিভি সাক্ষাত্কারের সময় কাশি রোধ করতে হাঁপানির ওষুধের অনেকগুলি পাফ শ্বাস নেওয়ার ফ্রুমের সম্ভাব্য যুক্তি ছিল 'সবচেয়ে হাস্যকর অজুহাত' যা তিনি শুনেছিলেন৷
তিনি তারপর ব্রেইলসফোর্ডের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করে বলেছিলেন, 'আমি ডেভ ব্রেইলসফোর্ডকে বিশ্বাস করি না। তিনি গোপনীয়, তিনি প্রশ্নগুলি ঘিরে ফেলেন, এবং আমি যা পড়ি এবং শুনেছি, দলটি ততটা বৈজ্ঞানিক এবং জ্ঞানী নয় যতটা তারা দাবি করে।'
উইগিনস জিফি ব্যাগ তদন্ত সহ টিম স্কাইকে ঘিরে থাকা সহকর্মী বিতর্কগুলির প্রেক্ষাপটে ফ্রুমের এই ফলাফলগুলি বিবেচনা করার আহ্বান জানানোর পরে, লেমন্ড তখন বলে, 'ইতিহাস যেমন দেখায়, যখন জিনিসগুলি সত্য হওয়ার পক্ষে খুব ভাল হয়, তারা সাধারণত হয়।'
কিছুটা লেমন্ডের প্রতিধ্বনি করে, ভ্যান ডের পোয়েলও ক্রিস ফ্রুমের গল্পে কঠোর নেমে এসেছেন যে চারবারের ট্যুর ডি ফ্রান্স বিজয়ীকে সালবুটামলের প্রতিকূল বিশ্লেষণী অনুসন্ধানের জন্য স্থগিত করা উচিত।
ফ্রুম কেস থেকে কী আসা উচিত জানতে চাইলে ডাচম্যান উত্তর দেন 'সাসপেনশন'৷ তারপর তিনি দাবি করে চালিয়ে গেলেন যে ফ্রুমের ফলাফলগুলি তার মতে 'একটি ইতিবাচক পরীক্ষা' এবং ফলাফলটি একটি ভুলে যাওয়া উপসংহার হওয়া উচিত।
'যদি আপনার কাছে অনুমোদিত 1,000 ন্যানোগ্রামের পরিবর্তে 2,000 ন্যানোগ্রাম সালবিউটামল প্রতি মিলিলিটার প্রস্রাব থাকে, আমি মনে করি না যে আমার আর এটি সম্পর্কে কথা বলার দরকার আছে।'
বর্তমান ইউরোপীয় সাইক্লোক্রস চ্যাম্পিয়ন ডাচ টেলিভিশন প্রোগ্রাম EenVandaag-এর সাক্ষাত্কারের সময় এই মতামত ব্যক্ত করেছেন, 'হয়তো হাঁপানি রোগীরা ফ্রুমকে বিশ্বাস করবে, কিন্তু এটি নিছক বোকামি, এবং সাইকেল চালানো সুস্থ মানুষের জন্য একটি খেলা।'
Froome 2017 Vuelta a Espana জেতার পথে সালবুটামলের জন্য একটি প্রতিকূল বিশ্লেষণাত্মক অনুসন্ধান ফিরিয়ে দিয়েছিলেন। রাইডার সাধারণত অ্যাজমার জন্য ব্যবহৃত ওষুধের জন্য WADA দ্বারা অনুমোদিত আইনি সীমার দ্বিগুণ ফলাফল ফিরিয়ে দেয়৷
ফ্রুম এবং টিম স্কাই এখন একটি নিয়ন্ত্রিত ফার্মাকোকিনেটিক স্টাডির মাধ্যমে প্রমাণ সংগ্রহ করছেন বলে মনে করা হয় যাতে প্রমাণ করা হয় যে সালবুটামলের উচ্চ মাত্রা একটি অনন্য শারীরবৃত্তির কারণে হয়েছে।
ফ্রুমের বাইরে, প্রাক্তন সাইক্লোক্রস ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়ন তারপরে তার কঠোর সমালোচনা UCI এবং ধূসর অঞ্চলের পার্শ্ববর্তী ওষুধের প্রতি ঘুরিয়ে দেন যা একটি নির্দিষ্ট থ্রেশহোল্ড পর্যন্ত অনুমোদিত৷
'ইউসিআই কিছু পণ্যের অপব্যবহারের অনুমতি দেয়,' ভ্যান ডের পোয়েল দাবি করেছেন।
'যদি আপনি একটি পণ্যকে নিষিদ্ধ বলেন, আপনি এটি ব্যবহার করতে পারবেন না, তবে আপনি যদি বলেন যে আপনি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ পর্যন্ত পণ্য ব্যবহার করতে পারেন, তাহলে আপনি জানেন যে এমন কিছু লোক আছে যারা সেই পরিমাণের উপরে চলে যায়,' তিনি বলেছেন 'এবং এটি UCI এর দোষ।'
টনি মার্টিনের প্রাথমিক মন্তব্য এবং ভিনসেঞ্জো নিবালি, লেমন্ডস এবং ভ্যান ডের পোয়েলের মন্তব্যগুলি প্রত্যাহার করা ছাড়াও ফ্রুম কেসের যে কোনও সহকর্মী বা প্রাক্তন পেশাদারদের মধ্যে এখনও পর্যন্ত সবচেয়ে স্পষ্টভাষী৷
আগে রোমেন বারডেট (AG2R La Mondiale) এবং Froome-এর সতীর্থ, Geraint Thomas, পরিস্থিতি সম্পর্কে তাদের বক্তব্য রেখেছেন কিন্তু তাদের মতামতে নিষ্পত্তি করতে ব্যর্থ হয়েছেন৷
যদিও সম্পূর্ণ নির্ভুল নয় - ফ্রুম ডোপিং পরীক্ষায় ব্যর্থ হননি বরং আইনি প্রান্তে একটি অনুমোদিত পদার্থের সন্ধান ফিরিয়ে দিয়েছেন - ভ্যান ডের পোয়েলের মন্তব্যগুলি ফ্রুমের ক্ষেত্রে খেলাধুলার মধ্যে অনেকের উদ্বিগ্ন মতামতকে প্রতিফলিত করে৷
লেমন্ড, যিনি আগে ডোপিং ইস্যুতে স্পষ্টভাষী ছিলেন, তিনি আরও শক্তিশালী আকারে হলেও এই মতামতের প্রতিনিধিত্ব করেন৷
মনে হচ্ছে লেমন্ডের জন্য ফ্রুমের আশেপাশে কোন ধূসর এলাকা নেই, এবং ফ্রুমের জন্য যেটা সবচেয়ে ভালো হবে তা হবে 'অনুযায়ী শাস্তি পেতে হবে।'
নির্বিশেষে, এটি ক্রমশ স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে একটি দ্রুত এবং সিদ্ধান্তমূলক রেজোলিউশন ফ্রুম, তার দল এবং খেলাধুলার জন্য সেরা হবে৷
