ফ্রুমের সালবুটামল প্রতিরক্ষা নতুন গবেষণায় আরও শক্তিশালী হয়েছে যা দাবি করে যে সালবুটামলের জন্য WADA-এর পরীক্ষা মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ
একটি সাম্প্রতিক সমীক্ষা ক্রিস ফ্রুমকে তার প্রস্রাবে অত্যধিক মাত্রার সালবুটামলের জন্য সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে ক্রিস ফ্রুমের প্রতিরক্ষায় আরও শক্তি যোগ করেছে, দাবি করে যে পরীক্ষা পদ্ধতিটি মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ।
ফ্রুম তার প্রস্রাবে সালবুটামলের অনুমোদিত সীমা অতিক্রম করেছে, সেট 1, 000ng/ml. Froome 2, 000ng/ml এর ঘনত্ব নিবন্ধন করেছে। 1, 000ng/ml সীমা প্রতি 24 ঘন্টায় সর্বোচ্চ 1, 600 মাইক্রোগ্রাম ডোজ প্রতিফলিত করার উদ্দেশ্যে।
এটি গৃহীত হয় যে ডোজ এবং পড়ার মধ্যে সম্পর্ক একটি রৈখিক নয় (উদাহরণস্বরূপ, এই গবেষণা অনুসারে) যদিও এটি বিশ্বাস করা হয়েছে যে একটি অনুমোদিত ডোজ একটি প্রতিকূল ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে না।
প্রাথমিকভাবে টাইমস দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে, ব্রিটিশ জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল ফার্মাকোলজিতে প্রকাশিত একটি সমীক্ষা যা 'কারেন্ট ইউরিন সালবুটামল ডোপিং কন্ট্রোল' নামে পরিচিত, দাবি করে যে প্রকৃতপক্ষে একটি অনুমোদিত ডোজ একটি AAF ট্রিগার করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে প্রস্রাবের ঘনত্ব তৈরি করতে পারে।.
বিশেষত, গবেষকরা মানুষ এবং কুকুরের মধ্যে ওষুধের শোষণ সম্পর্কে সাহিত্যের উপর ভিত্তি করে সিমুলেশনগুলি সম্পাদন করেছেন। সেই সিমুলেশন অনুসারে, 15.4% পরীক্ষায় 1,000ng/ml সীমা লঙ্ঘন হয়েছে যদিও ডোজ অনুমোদিত প্যারামিটারের মধ্যে ছিল।
এই গবেষণাটি ফ্রুমের এএএফ-এর সাম্প্রতিক সংশোধনের পরে এসেছে। নতুন WADA নিয়মের অধীনে, প্রস্রাবের ঘনত্ব এবং ডিহাইড্রেশনের জন্য একটি ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছে, যার অধীনে ফ্রুমের মাত্রা 2, 000ng/ml-এর পরিবর্তে 1, 429ng/ml-এ নামিয়ে আনা হয়েছে। যদিও এটি এখনও 1,000ng/ml সীমার উত্তরে ভাল।
ফ্রুমের প্রতিরক্ষা বর্তমানে লন্ডন-ভিত্তিক আইনজীবী মাইক মরগানের নেতৃত্বে পরিচালিত হচ্ছে, যিনি 2016 সালে তিনটি 'হঠানামা' লঙ্ঘনের সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞা থেকে লিজি ডিগ্যানকে সফলভাবে রক্ষা করেছিলেন।
নির্দোষ প্রমাণের বোঝা, এই ক্ষেত্রে, WADA একটি ভুল অনুসন্ধানের সম্ভাবনা তদন্ত করার পরিবর্তে প্রতিরক্ষার উপর রাখা হয়েছে। তাই অনুমান করা হচ্ছে যে টিম স্কাই তার নিজস্ব ফার্মাকোকিনেটিক অধ্যয়ন প্রস্তুত করছে যাতে তার এএএফকে অনুমোদিত ডোজে প্রতিলিপি করা হয়।
তবে, গবেষণাপত্রটি আবেদনের এই মডেলের জন্যও অত্যন্ত সমালোচনামূলক ছিল। ‘এতে WADA নিজেই WADA দ্বারা ডিজাইন করা নিয়মের ত্রুটিগুলি সমাধানের দায়িত্ব অ্যাথলিটের কাছে হস্তান্তর করে৷ এই ধরনের একটি অধ্যয়ন সেট আপ করতে এবং পছন্দসই ফলাফল পেতে অন্তত কয়েক মাস সময় লাগবে। এবং এমনকি যদি একজন ক্রীড়াবিদ তার নির্দোষতা প্রমাণ করে, এটি ইতিমধ্যেই একটি খ্যাতির বড় ক্ষতি করতে পারে (ফ্রুমের কেসটি দেখুন),’ গবেষকরা লিখেছেন৷
একই গবেষণা কেন্দ্র, নেদারল্যান্ডের লিডেন-এর সেন্টার ফর হিউম্যান ড্রাগ রিসার্চ, গত বছর একটি সমীক্ষা তৈরি করেছিল যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে একটি নিয়ন্ত্রিত পাহাড়ে আরোহণের প্রতিযোগিতায় ইপিওর পদ্ধতিগত ব্যবহারের মাধ্যমে কোনও কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি পায়নি৷
সীমা এবং সুবিধা
পরীক্ষার সমালোচনার পাশাপাশি, গবেষণায় ক্রীড়াবিদদের জন্য সালবুটামলের বিস্তৃত অ্যানাবলিক সুবিধারও সমালোচনা করা হয়েছে। এটি দাবি করেছে, 'এই সমস্যাগুলি, এর অ্যানাবলিক প্রভাবের সন্দেহজনক দাবির সাথে মিলিত হয়ে, আমাদের এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে পরীক্ষার সাথে জড়িত বৃহৎ প্রচেষ্টা পুনর্বিবেচনা করা উচিত।'
সাইক্লিস্টের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, WADA-তে বিজ্ঞান এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের সিনিয়র ডিরেক্টর অলিভিয়ার রাবিন, WADA-এর দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করেছেন যে সালবুটামলের সম্ভাব্য অ্যানাবলিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে৷
‘প্রাণীর মডেল সহ বেশ কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে বিটা-২ অ্যাগোনিস্ট যেমন সালবুটামল পেশীর উপর প্রভাব ফেলতে পারে,’ তিনি বলেন।
সালবুটামল বারবার দেখানো হয়েছে যে সাধারণভাবে নির্ধারিত ডোজগুলির মধ্যে কোনও সুবিধা নেই। রবিন বলেন, ‘আমরা জানি যে প্রতি 12 ঘণ্টায় 800 মাইক্রোগ্রাম করে সালবুটামল ইনহেলেশন গ্রহণ করলে কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি পায় না। WADA বিশ্বাস করে, যদিও, বিভিন্ন আকারে উচ্চ মাত্রায় একটি সুবিধা আনতে পারে।
'আমাদের একটি ঊর্ধ্ব সীমা রয়েছে কারণ আমাদের কাছে একাধিক প্রকাশনা রয়েছে যা দেখায় যে সালবিউটামল সহ বিটা-২ প্রতিপক্ষ [ব্রঙ্কোডাইলেটর] এর পদ্ধতিগত ব্যবহার কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি করতে পারে – যদি সিস্টেমিক রুট দ্বারা নেওয়া হয় [অর্থাৎ ইনজেকশন বা ইনজেকশন করা হয় তবে এগুলি অ্যানাবলিক এজেন্ট হতে পারে। একটি বড়ির, কিন্তু ইনহেলার নয়], ' WADA-এর অবস্থানের রাবিন বলেছেন৷
প্রস্রাবের একটি উচ্চ উপাদান নির্দেশ করবে যে ইনহেলারের স্বাভাবিক ব্যবহারের পরিবর্তে পদ্ধতিগত ব্যবহার হতে পারে, WADA বিশ্বাস করে।
তবে, WADA দ্বারা নির্ধারিত প্রকৃত সীমা ওষুধ উৎপাদনকারী ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলির দ্বারা সুপারিশকৃত সর্বাধিক ডোজ দ্বারা নির্ধারিত হয়৷ এগুলি লোকেদের প্রতারণা এড়াতে নয়, বরং হাঁপানিতে আক্রান্তদের নিরুৎসাহিত করার জন্য অত্যধিক সালবিউটামল ব্যবহার করে হাঁপানি নিয়ন্ত্রণের জন্য আরও শক্তিশালী চিকিত্সা প্রয়োজন৷
WADA এই নির্দেশিকাগুলিতে পিছিয়ে পড়ে কারণ যদিও প্রমাণ রয়েছে যে পদ্ধতিগত ব্যবহারে অ্যানাবলিক প্রভাব থাকতে পারে, সেখানে একটি নির্দিষ্ট ডোজ প্রদর্শনের জন্য পর্যাপ্ত গবেষণা হয়নি যা কার্যক্ষমতা লাভের প্রস্তাব দেয়।
স্যালবুটামলের সম্ভাব্য কার্যকারিতা বাড়ানোর সুবিধা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করা হয়েছে এবং সম্ভাব্য পরীক্ষার ত্রুটিগুলি নিঃসন্দেহে ফ্রুমের প্রতিরক্ষায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে।
প্রতিরক্ষা
ফ্রুমের সালবুটামল কেস ইতিমধ্যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সবচেয়ে জটিল হিসাবে প্রমাণিত হচ্ছে। AAF একটি ঐতিহ্যগত ডোপিং লঙ্ঘন গঠন করে না, কারণ সালবুটামল একটি 'নির্দিষ্ট পদার্থ' একটি সম্পূর্ণ 'নিষিদ্ধ পদার্থ' নয়। এই কারণেই তাকে অস্থায়ী সাসপেনশন দেওয়া হয়নি এবং তিনি দৌড় চালিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছেন।
যদিও ফার্মাকোকিনেটিক গবেষণার ফলাফল ফ্রুমকে পরিষ্কার বলে মনে হবে, ব্রিটিশ জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল ফার্মাকোলজির গবেষণায় দাবি করা হয়েছে যে তাদের সিমুলেশনের উপর ভিত্তি করে যেকোন একজনের ক্ষেত্রে একই ফলাফল ট্রিগার করার জন্য প্রচুর সংখ্যক ট্রায়ালের প্রয়োজন হতে পারে, একটি প্রক্রিয়া যা গবেষকরা দাবি করেছেন 'ব্যয়সাপেক্ষ এবং সময়সাপেক্ষ'।
ফ্রুমের প্রতিরক্ষা যদি সফল প্রমাণিত হয়, এবং টেস্টিং সিস্টেমেরই 'মৌলিক ত্রুটিগুলির' উপর নির্ভর করে, এটি সালবুটামলের সীমা অতিক্রম করার জন্য ইতিমধ্যে অনুমোদিত ব্যক্তিদের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে৷
এতে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:
- 2014 গিরো ডি'ইতালিয়া চলাকালীন টিম ল্যাম্প্রে-ফারনিস ভিনির দিয়েগো উলিসি। তিনি 1, 900ng/ml মাত্রা রেকর্ড করেছিলেন। প্রথমে তাকে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছিল কিন্তু আপিলের পর তা কমিয়ে নয় মাস করা হয়েছিল।
-
2007 সালে টিম মিলরামের আলেসান্দ্রো পেটাচি। তিনি 1, 352ng/ml মাত্রা রেকর্ড করেছিলেন। প্রাথমিকভাবে ইতালীয় সাইক্লিং ফেডারেশন তাকে মানবিক ত্রুটি উল্লেখ করে ছাড়পত্র দিয়েছে। WADA এর জন্য আপিল করে এবং তাকে এক বছরের জন্য নিষিদ্ধ করা হয়।
-
আলেক্সান্দ্রে প্লিউচিন, 2014 সালে টিম সিনার্জি বাকুরের একজন মলডোভান রাইডার। তিনি রেকর্ডকৃত সালবুটামলের মাত্রা সম্পর্কে বিশদ বিবরণ পাওয়া যায় না, তবে তাকে ছয় মাসের জন্য সাসপেন্ড করা হয়েছিল।
প্রতিরক্ষা মামলার একটি নির্দিষ্ট টাইমলাইন আছে বলে মনে হচ্ছে না, এবং তাই এটি কতক্ষণ চলতে পারে তা স্পষ্ট নয়।
ফ্রুমের প্রতিরক্ষা মামলা যদি ব্যর্থ হয়, তাহলে সম্ভবত এই অধ্যয়নটি খেলাধুলার সালিশি আদালতে আপিলের শক্তি বাড়িয়ে দেবে।
শেষ ফলাফল যাই হোক না কেন, আমরা UKAD এর ইতিবাচক পরীক্ষার বিরুদ্ধে টাইসন ফিউরির মামলা দেখেছি, মামলার হাই প্রোফাইল প্রকৃতির কারণে, আইনি লড়াই WADA-এর জন্য অত্যধিক ব্যয়বহুল প্রমাণিত হতে পারে।
