আগের খসড়াগুলির জঘন্য ভাষা মুছে ফেলা হয়েছে কিন্তু প্রতিবেদনটি এখনও বিশ্বমানের প্রোগ্রামে জীবনের একটি অন্ধকার ছবি এঁকেছে
ব্রিটিশ সাইক্লিং এর ওয়ার্ল্ড ক্লাস পারফরমেন্স প্রোগ্রামে সংস্কৃতি সম্পর্কে দীর্ঘ প্রতীক্ষিত প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে। বিলম্ব এবং বোর্ড পর্যায়ে হোয়াইটওয়াশের অভিযোগের দ্বারা আচ্ছন্ন হয়ে, এটি জাতীয় সংস্থা এবং এর ওয়ার্ল্ড ক্লাস পারফরম্যান্স প্রোগ্রামে একাধিক ব্যর্থতা প্রকাশ করে৷
এটি একটি 'ভয়ের সংস্কৃতি' বর্ণনা করে যেখানে স্টাফ এবং রাইডাররা তাদের উদ্বেগের কথা একজন সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের কাছে বলতে ভয় পেয়েছিলেন যারা যেকোন মূল্যে জয়লাভ করেছিলেন।
যদিও সাংবাদিকদের কাছে ফাঁস হওয়া প্রতিবেদনের খসড়া সংস্করণে অন্তর্ভুক্ত সবচেয়ে খারাপ সমালোচনাগুলি পরিবর্তন বা বাদ দেওয়া হয়েছে৷
তাদের মধ্যে আবিষ্কার করা হয়েছে যে জেস বার্নিশকে প্রোগ্রাম থেকে সরিয়ে দেওয়া সংগঠনের বিষয়ে কথা বলার জন্য একটি 'প্রতিশোধের কাজ' ছিল।
প্রতিবেদনে একজন প্রাক্তন WCP নেতৃত্বের ব্যক্তিত্ব বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে ব্রিটিশ সাইক্লিং বোর্ড এবং তহবিল সংস্থা ইউকে স্পোর্ট যতক্ষণ পর্যন্ত এই প্রোগ্রামটি ফলাফল প্রদান করতে থাকে ততক্ষণ পর্যন্ত একটি হাত বন্ধ করে দিয়েছিল৷
এটি প্রোগ্রামটিকে 'প্রশিক্ষক-নেতৃত্বাধীন, ক্রীড়াবিদ-কেন্দ্রিক' থেকে 'প্রশিক্ষক-নেতৃত্বাধীন, প্রশিক্ষক কেন্দ্রিক' হিসাবে পরিবর্তিত হিসাবে বর্ণনা করে৷
অনেক তদন্তকারী প্যানেলের সাক্ষাত্কারে অনুভূত হয়েছিল যে 2008 সালের অলিম্পিক গেমসের সময় অনুষ্ঠানের সংস্কৃতির অবনতি ঘটেছে, ঠিক যেমন স্কোয়াডটি তার সবচেয়ে সফল সময়কাল অর্জন করছিল৷
‘সেই গেমসের পরে, গণ অলিম্পিক পদক-সাফল্য আর আনন্দদায়ক বিস্ময়কর ছিল না, এটি এখন প্রত্যাশিত ছিল,’ প্রতিবেদনটি ব্যাখ্যা করে।
এখন বিভিন্ন ইভেন্টের পরিসরে পদক জয়ের জন্য প্রচণ্ড চাপের মধ্যে এবং বিপুল সংখ্যক রাইডারের সাথে কাজ করা, সিনিয়র কোচরা সামান্য নজরদারি বা প্রশিক্ষণ পান এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বেহিসাবি হয়ে পড়েন।
এটি রিপোর্ট থেকে উঠে এসেছে যে এই সময়েই ট্র্যাক রাইডার বার্নিশের দ্বারা কেনা যৌনতা এবং ধমকানোর অভিযোগের কেন্দ্রে থাকা কোচ শেন সাটনকে অগ্রহণযোগ্য আচরণের কারণে সাময়িকভাবে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
যদিও 2009 সালে পরবর্তী বড় প্রতিযোগিতায় খারাপ প্রদর্শনের কারণে তাকে আবার প্রধান কোচ হিসেবে আমন্ত্রণ জানানো হয়।
ফলাফল রাইডারদের মধ্যে একটি ধারণা ছিল যে সিনিয়র স্টাফরা অস্পৃশ্য। এই বছরেই সংস্থার পারফরম্যান্স ডিরেক্টর ডেভিড ব্রেইলসফোর্ড তার টিম স্কাই প্রকল্প চালু করেছিলেন৷
2012 সালে কমিশন করা অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষায় এবং বর্তমান প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে সিনিয়র নেতৃত্বের শৈলীকে কেউ কেউ 'স্বৈরাচারী' হিসাবে দেখেছেন, অনেকে 'ভয়, ভীতি প্রদর্শন এবং ধমক দেওয়ার সংস্কৃতি' এবং 'ঘন ঘন ঘন' উল্লেখ করেছেন সিনিয়র ম্যানেজার এবং মিডল ম্যানেজারদের মধ্যে প্রকাশ্য বৈরিতার উদাহরণ।
এই মতামতগুলি কিছু WCP কর্মীদের মধ্যে মোটামুটি বিস্তৃত হওয়া সত্ত্বেও সংস্থাটিকে কার্যকরভাবে স্বাধীনভাবে কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, ব্রিটিশ সাইক্লিং বা ইউকে স্পোর্টের সামান্য তদারকির সাথে।
প্রতিবেদনে একজন নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক প্রাক্তন ডব্লিউসিপি নেতৃত্বের ব্যক্তিত্ব বলেছেন, ‘আমি মনে করি না তারা খুব ভালো বোর্ড ছিল [BC-তে]। এটি একটি নিম্ন-স্তরের বোর্ড ছিল।
ব্যবহারিক বাস্তবতায় ডব্লিউসিপির নিয়ন্ত্রণ তার পারফরম্যান্স ডিরেক্টরের হাতে, ব্রিটিশ সাইক্লিং নয়।
2014 সালে টিম স্কাইতে মনোনিবেশ করার জন্য ব্রেইলসফোর্ডের প্রস্থানের সাথে, শেন সাটন অপ্রত্যাশিতভাবে ডিফ্যাক্টো পারফরম্যান্স ডিরেক্টর হয়েছিলেন। প্রতিবেদনে এমন একটি অবস্থান দাবি করা হয়েছে, এমনকি তার সমর্থকরাও তাকে অযোগ্য মনে করেছিল।
‘ব্রেইলসফোর্ডের প্রস্থানের পরে, সাটনকে একটি উপযুক্ত চেক এবং ভারসাম্য প্রদান করতে এবং তার নতুন ভূমিকায় তাকে সমর্থন করার জন্য শক্তিশালী সহকর্মীদের অনুপস্থিতি ছিল,’ রিপোর্টে বলা হয়েছে।
এই সময়ের মধ্যেই প্যারালিম্পিক অ্যাথলেটদের বিরুদ্ধে ধমক, যৌনতা এবং বৈষম্যের অভিযোগ প্রথম প্রকাশ্যে আসে, মূলত বার্নিশের অভিযোগের ফলস্বরূপ।
রিপোর্টে উপসংহারে বলা হয়েছে যে ব্রিটিশ সাইক্লিং তদন্তের কিছু সদস্য তদন্তের জন্য ডেকেছিলেন, সাটনের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি পরিষ্কার করার স্পষ্ট অভিপ্রায় নিয়ে এসেছেন।
তাদের প্রতিবেদনটি তাদের নিজস্ব অভিযোগকারী কর্মকর্তার সন্ধানকে উল্টে দিয়েছে, যিনি প্রাথমিক অভিযোগগুলিকে সমর্থন করেছিলেন৷
অ্যাথলেটরা তাই সঠিকভাবে বিশ্বাস করতেন যে WCP এবং বিসি বোর্ড স্তরে নিহিত স্বার্থ সিনিয়র স্টাফদের বিরুদ্ধে বৈধ অভিযোগগুলিকে দুর্বল ও দমন করার ষড়যন্ত্র করছে।
অনেক ক্রীড়াবিদ রিপোর্ট করেছেন যে তাদের বলা হয়েছিল 'অভিযোগগুলি অনুসরণ করতে এটি তাদের কেরিয়ারকে সাহায্য করবে না,' যদিও তদন্ত এটি সমর্থন করার জন্য কোনও সুনির্দিষ্ট প্রমাণ পায়নি৷
তবে, কর্মীদের সমালোচনার ফলে বার্নিশকে WCP থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এমন অভিযোগ চূড়ান্ত প্রতিবেদনে বহাল রাখা হয়নি।
‘প্যানেল তার অপসারণকে বৈষম্যের একটি কাজ হিসেবে দেখেনি কিন্তু, প্যানেলের দৃষ্টিতে অন্ততপক্ষে এটি চুক্তিভিত্তিক যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ করেনি।
'কয়েকজন কর্মীদের সাথে সাক্ষাত্কারের মাধ্যমে এই উপসংহারটি আরও শক্তিশালী হয়েছিল যারা প্যানেলকে জানিয়েছিলেন যে তারা প্রোগ্রাম থেকে বার্নিশের অপসারণের সাথে একমত নন।’
এটি ডেইলি মেইল এবং দ্য টেলিগ্রাফের সাংবাদিকদের প্রতিবেদন সত্ত্বেও যে প্রতিবেদনের আগে ফাঁস হওয়া সংস্করণগুলি তার দাবিগুলিকে অনেকাংশে প্রমাণ করেছিল৷
প্রতিবেদনকে জীবাণুমুক্ত করার চেষ্টার সন্দেহ যাই হোক না কেন, এটি পড়াকে হতাশাজনক করে তোলে।
আংশিকভাবে ম্যাক্সওয়েলাইজেশন প্রক্রিয়ার দ্বারা পর্যালোচনাটি বিলম্বিত হয়েছিল, যার দ্বারা উল্লিখিত ব্যক্তিদের প্রকাশের আগে প্রতিক্রিয়া জানানোর সুযোগ দেওয়া হয়৷
অনেক সহজে শনাক্ত করা যায় এমন ব্যক্তিদেরও চূড়ান্ত প্রতিবেদনে তাদের নাম খালি করা হয়েছে।
সংস্থার আর্থিক বিষয়ে একটি পৃথক প্রতিবেদনে অনৈতিকতার কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি।
