MPCC দাবি করেছে পুলিশ, সাংবাদিক এবং ক্রীড়াবিদদের সাক্ষ্য ডোপিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে WADA এর চেয়ে বেশি কার্যকর হয়েছে
দ্য মুভমেন্ট ফর ক্রেডিবল সাইক্লিং (এমপিসিসি) ওয়ার্ল্ড অ্যান্টি-ডোপিং এজেন্সির প্রেসিডেন্ট ক্রেইগ রেডির দাবির বিরুদ্ধে আঘাত করেছে যে দলটি 'জ্ঞান এবং বোঝার আশ্চর্যজনক অভাব প্রদর্শন করে' ইঙ্গিত করে যে WADA এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সামান্য কিছু করেছে। ডোপিং।
MPCC-এর আরেকটি খোলা চিঠিতে - পেশাদার দলগুলির একটি দল যারা কঠোর স্ব-আরোপিত নিয়ম মেনে চলে - এটি দাবি করে যে '1999 সাল থেকে ডোপিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে বেশিরভাগ উল্লেখযোগ্য বিজয়, যে বছর বিশ্ব-বিরোধী ডোপিং এজেন্সি তৈরি করা হয়েছিল, পুলিশ তদন্ত, সাংবাদিকতা তদন্ত এবং WADA এর পরিবর্তে ক্রীড়াবিদদের সাক্ষ্য থেকে এসেছে।
এটি তখন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে থাকে যেমন 'আমাদের স্পোর্ট স্ট্যান্ড কোথায় থাকত যদি ফ্লয়েড ল্যান্ডিস এবং টাইলার হ্যামিল্টন মার্কিন পোস্টালের মধ্যে সংগঠিত ডোপিংয়ের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য না দেন?' এবং 'খেলা কোথায় দাঁড়াবে যদি, 2006 সালে, স্প্যানিশ পুলিশ ডোপিংয়ের বিরুদ্ধে একটি বড় অভিযান না করত এবং জেসাস মানজানোকে প্রকাশ্যে অভিযুক্ত না করত, যা অবশেষে অপারেশন পুয়ের্তোর দিকে নিয়ে যায়?'
এটি রাশিয়ান সোচি কেলেঙ্কারির দিকে পরিচালিত সাংবাদিকদের কাজের জন্য না হলে খেলাধুলার অবস্থা সম্পর্কেও অনুসন্ধান করেছিল৷
এটি একটি দীর্ঘ চিঠির পরে আসে যেখানে MPCC রেডির চিঠিকে সম্বোধন করে, যা তার নিজের অবস্থান এবং অপারেশন পুয়ের্তো, ক্রিস ফ্রুম সালবুটামল কেস, রাশিয়ান রাষ্ট্রের ডোপিং কেলেঙ্কারি এবং ট্রামাডল ব্যবহারকে ঘিরে WADA-এর অবস্থানকে রক্ষা করেছিল।
চিঠিতে, MPCC তার দাবির পুনর্নিশ্চিত করেছে যে WADA এর সিদ্ধান্তের বিষয়ে মন্তব্য করার আগে 2017 Vuelta a Espana 'যা খেলাধুলার বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য ধ্বংসাত্মক' সালবুটামলের জন্য ফ্রুমের প্রতিকূল বিশ্লেষণাত্মক অনুসন্ধানের বিষয়ে WADA নিজেই বিরোধিতা করেছে। প্রাক্তন মার্কিন ডাক ক্রীড়া পরিচালক, জোহান ব্রুইনেলের আজীবন নিষেধাজ্ঞার সাথে লিঙ্ক করার জন্য।
'এমপিসিসি যেদিন WADA-কে তার খোলা চিঠি পাঠিয়েছিল সেদিন "(আমাদের) খেলার সবচেয়ে কুখ্যাত তিনজনের জন্য বর্ধিত নিষেধাজ্ঞা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে ক্লিন সাইকেল চালানোর জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বিজয়" জয়ের উদ্বেগকে যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না ক্রিস ফ্রুমের অস্বাভাবিক নিয়ন্ত্রণের সমস্যাযুক্ত হ্যান্ডলিং, ' বিবৃতিটি পড়েছে।
'এ দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। MPCC বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে কেন আপনি আমাদের খোলা চিঠির প্রতিক্রিয়ায় এই দুটি ক্ষেত্রে যুক্ত করার জন্য উপযুক্ত বলে মনে করেছেন৷'
এটি রেডির দাবির প্রতিও সাড়া দিয়েছে যে MPCC 'আজ অবধি যা ঘটেছে সে সম্পর্কে জ্ঞান এবং বোঝার একটি আশ্চর্যজনক অভাব' প্রদর্শন করেছে অপারেশন পুয়ের্তোর বিষয়ে, দাবি করেছে যে WADA কেলেঙ্কারির প্রভাবকে কমিয়ে দিয়েছে সন্তোষজনক প্রতিক্রিয়া হিসাবে দেখে।
'আপনার কাছ থেকে একটি প্রতিক্রিয়া স্বীকার করে যে পুয়ের্তো মামলা পরিচালনা সম্পূর্ণরূপে সন্তোষজনক ছিল না এই ঘটনার ভয়াবহ বাস্তবতার আরও প্রতিনিধিত্বকারী।
'এই বিষয়ে সন্তুষ্টি প্রকাশ করা গ্রহনযোগ্য নয়, এবং সেই সাথে আপনি MPCC-এর যুক্তিগুলিকে একমাত্র তথাকথিত "জ্ঞানের অভাব" এর ভিত্তিতে খারিজ করেছেন।'
এই গোষ্ঠীটি তখন ব্যথানাশক ট্রামাডল সম্পর্কে WADA-এর বর্তমান অবস্থানের সমালোচনা করে বলেছে যে এটি এর ব্যবহার পর্যবেক্ষণের WADA-এর বর্তমান নীতির পরিবর্তে এটি নিষিদ্ধ করার জন্য প্রচার চালিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়ে তার বৈধতার বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে 'কিছু সাহস আশা করে' UCI এর মাধ্যমে।
যদিও WADA-এর MPCC-এর সমালোচনা জঘন্য মনে হতে পারে, এটাকেও কঠোর বলে মনে করা যেতে পারে। সংবাদপত্র বা জাতীয় পুলিশ বাহিনী একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সময় এবং সংস্থানকে কেন্দ্রীভূত করতে পারে, WADA প্রতিটি খেলার প্রতিটি ক্রীড়াবিদদের জন্য একটি কার্যত ক্ষুদ্র বার্ষিক বাজেট প্রসারিত করতে বাধ্য হয়৷
এটিকে পরিপ্রেক্ষিতে রাখার জন্য, WADA-এর বার্ষিক বাজেট মোট $30 মিলিয়ন-প্রতি-বছর যা টিম স্কাই এবং বাহরাইন-মেরিডার বার্ষিক বাজেটের চেয়ে কম৷
